O típico jogador português tem muita lógica...

...Pelo menos no diálogo. E pensa muito. Dizem eles. Muitas vezes.
No outro dia, estive a ver o 5 para a meia noite - para quem não sabe, isto é uma espécie de late-night show português; digo espécie porque a única semelhança é ser transmitido a altas horas, tipo 24:35. O convidado era, esse grande figurão publico, Abel Xavier. Sim, esse mesmo. O da pirâmide de Gizé capilar.
O que me fez mais confusão foi o discurso, digamos o parlapié, do homem. A todas as questões colocadas respondeu com "Não, isto é..."!.
"O que é que achaste da transferência milionária de Cristiano Ronaldo?"
"Não, isto é, penso que é inteiramente justa."
Outra coisa que tenho de ecoar, logicamente, é a quantidade de vezes que, logicamente, Abel Xavier repetiu a palavra "logicamente". Abel, lanço-te daqui o repto, se aquilo que dizes é assim tão lógico, então para quê dizer?
Por último, é de enaltecer a quantidade de discurso - carregado de lógica, ainda por cima - que sai, apenas e só, daquela cabeça. Sim, porque o Abel não perde tempo a repetir os discurso dos outros! Não, aquilo é tudo de puxar pela pirâmide (cá está, um belo truque da escrita humorística: recorrer à repetição para ir buscar a piada inicial ao formato da cabeça de Abel, e usá-la na expressão 'puxar pela cabeça' pensadora; para os mais atentos, cá está novamente: desta vez a ponte é feita entre o "cabecinha pensadora" dos Malucos do Riso, e o chapéu pensador do prof. Pardal, que tem o mesmo formato que o penteado à la Gize).O Abel é pessoa para pôr 3 "penso que" na mesma frase! Para que não haja dúvidas: o homem pensa, não têm é espelhos...
Abel, meu irmão, tou a entrar contigo. Na pausa...ó, tu és daqui, hã? Tás cá dentro.
Um tipo que já jogou em Portugal, Itália, Espanha, Holanda, Inglaterra, Turquia, Alemanha, EUA...enfim, só pode ser poliglota e não deve nunca calar a sua voz (no fundo só tens de mudar o discurso). Veja-se, por oposição, o exemplo de Cristiano Ronaldo: começou a carreira em Portugal, esteve 6 anos em Inglaterra e mudou-se recentemente para Espanha. No entanto, apenas sabe falar uma língua: o Espanhol.

Patetices do futebol IV, V e VI

Patetices do futebol IV

Jardel, aos 36 anos e depois de ter seguido a mesma linha que Maradona, afirmar: "Se eu vier para o Benfica, o Benfica vai ser campeão."

Patetices do futebol V

A hipótese Scolari para treinar o Benfica.
Bem sei que o glorioso é um clube ecléctico, mas pôr um pugilista no lugar do treinador...!?

Patetices do futebol VI

A hipótese Ricardo Quaresma, actualmente a jogar na equipa de reservas do Chelsea, para jogar no Benfica.
A única pessoa a quem ele poderá tirar o lugar, é à D. Gertrudes, vendedora de cachecóis na ala direita do estádio.

Patetices do futebol I, II e III

Patetices do futebol I

Aparentemente, nada ficou definido na AG da Liga. Quer dizer, ficou decidido decidir-se mais tarde. Parece que a votação andou ela-por-ela, mas acabaram por ganhar aqueles que não querem punir os clubes devedores com a descida de divisão.

Só não percebo uma coisa, porque raio é que os clubes devedores também participaram na votação?


Patetices do futebol II

Não percebo esta coisa dos castigos. Porque razão é que os jogadores apanham jogos de castigo e os treinadores ou dirigentes apanham dias de suspensão?

Se o que interessa são os jogos, apanhar 8 dias de suspensão ou 19 resulta no mesmo: o treinador falha 2 jogos!


Patetices do futebol III

Rui Santos, Guilherme Aguiar e já agora Rui Moreira.

O futebol não é para meninas!

E depois querem* ser considerados grandes?

Ora aí está. Pedro Silva foi considerado o melhor jogador da Taça da Liga. Belos adeptos, sim senhor.

Agarraram-se somente a um único erro, e com isso rapidamente se esqueceram do desaire diante o Bayern, ou da derrota frente ao Benfica. E repare-se que foi apenas "meio erro" uma vez que a expulsão já tinha sido perdoada, por falta sobre David Luiz (considero que essa mesma falta foi fora da área, mas já ouvi alguns comentadores a dizer que foi dentro...).

No esquecimento fica a má arbitragem que também prejudicou o Benfica e a falta de profissionalismo com que o SCP encara a marcação de grandes penalidades.

Na memória fica o herói da Taça. Pedro Silva. O destemido. O homem que enfrentou o árbitro. O homem da peitada. O homem sem papas na língua. O homem que não quis a medalha (isto apesar de já ter pedido desculpa e de ter afirmado que a medalha já estava guardada junto dos outros troféus!).

Nisto tudo eu pergunto: é este o exemplo que queremos para as nossas crianças? Considerar um tipo o melhor do jogo por este tipo de comportamento diz muito sobre os adeptos* do Sporting.



*Não me refiro à instituição Sporting, nem à totalidade dos seus adeptos mas sim aos 14.477 toscos que participaram na votação.

Tempo Extra com prolongamento

Rui Santos é seguramente o pior comentador da actualidade. Por um lado, está constantemente com cara de quem sofre de azia - por vezes parece que solta pequenos arrotos inaudíveis - tal é a sua expressão de aflição. Ou isso, ou então a cadeira dele tem um dispositivo que dá choque, sempre que diz uma baboseira (será que o homem é masoquista?).

Por outro lado, parece que vale tudo na tentativa de prolongar o tempo de antena.
Argumentos destes são bastante frequentes: "...é um enigma, eu considero um enigma, a relação entre Queirós e Cristiano Ronaldo tem qualquer coisa de enigmática e tem qualquer coisa que nós não compreendemos bem..."

Não sei se concordo com Rui Santos. Se ele tivesse acrescentado que a tal relação era incompreensível, ambígua e de certa forma misteriosa, talvez concordasse com ele. Mas assim não. Não gosto de comentadores que repetem pouco as ideias, nem de comentadores que não insistem nos argumentos e muito menos daqueles que não repercutem o seu ponto de vista.

O rei vai nu, a taça de ligas e o árbitro com a corcunda à mostra

O Benfica venceu, e bem, a Taça da Liga. Claro que os representantes do Sporting não aceitam a derrota e resolveram apostar, mais uma vez, no discurso do coitadinho.
Para sustentar as suas mágoas escolheram, apenas e só, um dos erros mais grosseiros do jogo, e logo um que permitiu que o Benfica marcasse o golo da igualdade. Mas a bem da verdade, Luisão, Derlei, Pedro Silva (já lhe tinha sido perdoado o 2º amarelo numa falta sobre David Luiz) e Polga (lá vai o Suazo ter que encomendar um joelho novo...) nunca deveriam ter acabado o jogo e alguns deles deveriam ter sido expulsos ainda na primeira parte.

Conclusão, foi uma má arbitragem mas para ambas as equipas; Em termos de "jogo jogado" o empate seria o resultado mais justo; A marcação de grandes penalidades não deve ser encarada com profissionalismo aquando da planificação do treino por parte de Paulo Bento. Seria mesmo preciso chamar Liedson para, enquanto mastigava - única explicação para falar com a mão a tapar a boca -, perguntar-lhe se queria marcar o penalti? Se queria? Então mas ele não é pago? E essas coisas não se definem (ou melhor, não se treinam) antes do jogo começar?

Até ao final do campeonato vai ser uma luta constante...com as arbitragens. É lamentável a pressão que Paulo Bento voltou a fazer ("deixem-nos garantir o 2º lugar"). Neste particular, nenhum dos grandes pode atirar pedras:

O Sporting tem, contudo, a agravante de ter sido o primeiro a falar das arbitragens ainda antes de haver casos, ainda antes do campeonato começar. O discurso do " espero que o árbitro faça uma boa arbitragem" nunca é bom prenúncio. Paulo Bento tem sido praticamente o único queixoso, aqui e ali apoiado por Moutinho e muito esporadicamente por Pedro Barbosa.

No Porto o discurso-tipo-Alzheimer de Jesualdo chega a ser hilariante. Numa semana fala das arbitragens nos jogos do Benfica (contra o Braga) porque "estou à vontade para comentar, pois não tenho por hábito tecer comentários à arbitragem", para na semana seguinte já não comentar um dos jogos mais dúbios desta época "porque não faço parte da comissão de arbitragem e nem sequer sou observador". Passado alguns dias, já depois do Bispo Pinto da Costa lhe ter escrito o sermão, já comenta mas com uma leitura bastante diferente da maioria da crítica. Contudo, alguns dias depois afirma "que não costumo falar dos árbitros e que estar sempre a falar nisso é uma forma de pressionar os mesmo" ?entonces, porqué no te calhas?; No jogo seguinte, quem faz a análise é o treinador adjunto e para criticar a arbitragem! Se a isto adicionarmos as 2 Torres, Rui Moreira e Guilherme Aguiar, que alteram toda a verdade desportiva, quer em programas de televisão, quer em jornais, a pandilha está completa.

No Benfica, O discurso de João Gabriel roça muitas vezes o ridículo (por exemplo no comunicado lido hoje, em vez de falar nos casos em que o Benfica tem razão de queixa - o que viria a fazer após a questão de um jornalista - resolveu envolver o nome do Porto). Luís Filipe Vieira (apesar de ter razão em muito daquilo que diz), também já chateia com o discurso populista e repetitivo. Safam-se Rui Costa - que tem muitos anos e de futebol e apenas fala quando os abusos já são insuportáveis e Quique. De facto o espanhol NUNCA fala das arbitragens. Por vezes chega a desculpabilizar o árbitro " é uma profissão difícil" quando a maioria preferiria apontar o dedo. Sí senhor.

Com tanta pressão, nos próximos jogos, ao entrarem em campo, os árbitros irão com a corcunda bem demarcada...

O futebol que nós temos - observadores (leia-se anti-benfiquistas)

Pedro Proença foi avaliado 2,4 no FC Porto-Benfica. A nota é justificada por não ter assinalado penalti no lance em que Lucho González é rasteirado. Curiosamente, o polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o 'benefício da dúvida' ao árbitro. A sério? Sim. Para percebermos melhor ficam aqui as palavras do observador: "Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada(...). Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida."

Para quem não percebe a ironia de haver um observador que não consegue observar, vamos imaginar um controlador aéreo que em vez de utilizar um radar decide pôr-se a observar o céu a olho nu. Acidente entre 2 aviões? Do sítio onde me encontro, não me foi possível vislumbrar... Mas isto cabe na cabeça de alguém? A bem da verdade, os árbitros deviam de andar com uma câmara de filmar na cabeça, tipo mineiro, só assim o observador poderia ver aquilo que eles vêm e aquilo que escolhem não ver. Não sendo possível, não seria de esperar que estes srs. observadores recorressem a todos os meios possíveis para avaliar os árbitros? Lá porque o observador está sentado no cu de judas, ou sentado atrás de uma girafa, e não consegue ver o jogo, não significa que o árbitro, a 3 ou 4 metros, não o consiga ver também! E desde quando é que o facto dos jogadores aceitarem pacificamente a decisão do árbitro é indicador que concordam com ele? Então mas contestar as decisões não dá direito a cartão amarelo? República dos bananas, é o que é!

Rui Santos, naquele seu discurso repetitivo que já nos habituou, apontava o dedo a Rui Costa por, no intervalo do jogo, ter exercido pressão ao trio de arbitragem. Ai ai ai que isto não pode ser assim e está na hora dos intervenientes no futebol nacional serem responsáveis por blá blá blá. Foi mais ou menos assim, mas dito 3 vezes. Pois bem, está na hora dos jornalistas - comentadores? painelistas? - serem responsabilizados pelas patetices que dizem. Enquanto Rui Santos falava, as tais imagens estavam a ser exibidas. Em momento algum se vê Rui Costa a dirigir-se a qualquer elemento do trio de arbitragem. Dirigiu-se sempre a um 4º elemento - possivelmente o delegado da liga - que aparentou levar as coisas na desportiva, tendo inclusive dado umas pancadinhas afáveis na barriga de Rui Costa. Para além disso, o árbitro acompanhou toda a conversa de tacha arreganhada!

Por último, gostaria de fazer um reparo aos responsáveis pelas 1ªs páginas de todos os jornais desportivos de hoje. Pavonear o Di Maria desta forma, é um claro indicio do anti-benfiquismo que para aí prolifera. Toda a gente sabe que o homem não sabe rematar e que em 1483 remates, acerta 2. Ora, estes elogios apenas servem para lhe dar mais confiança para fazer aquilo que não sabe. Ao invés, podiam ter elogiado o também excelente golo do Rúben Amorim, que tem um nível de eficácia muito superior.

O futebol que nós temos - observações

A melhor fase da época futebolística está agora a começar. O mercado de inverno já fechou e os retoques finais estão feitos; os objectivos são agora menos utópicos e reduzem à medida que os planteis reduzem, ou vice-versa; os jogos tornam-se mais decisivos e a pressão aumenta.
Na última jornada os 3 grandes de Portugal fizeram a gestão do plantel com resultados diferentes.

O Sporting foi obrigado a deixar Rui Patrício de fora, por lesão. Aparentemente há uma fábrica no fim do mundo que parou a sua produção, só para poder fazer umas luvas especiais para o menino. Pessoalmente, acho um erro utilizar um GR que esteja lesionado na mão. Até podia ter apenas uma unha encravada! Qualquer das maneiras, Tiago parece dar conta do resultado. Outro que ficou de fora, foi João Moutinho. Nada de grave, apenas um estado febril conveniente, já que corria o risco de levar o quinto amarelo e não defrontar o Benfica. Ainda não é desta que bate o seu incrível recorde de presenças no onze. Adrien, que o substituiu, mostrou que merece mais o lugar que o pesado Roca. Por falar em veteranos, e apesar do Sporting gostar de apostar nos jogadores verdes, Caneira e Tonel não oferecem mais segurança que Carriço?

O Porto deixou Lisandro e Rodriguez de fora. Foi uma poupança com frutos limitados -não, não é uma referência ao caso da fruta - já que teve que recorrer a ambos para conseguir ganhar o jogo. O herói da noite acabou por ser Farías ao bisar em mais um jogo polémico (não há imagens que confirmem a jogada do penalti; aparentemente a bola entrou mesmo na baliza ; Farías terá feito falta no golo em que se apoia num defesa). No entanto, o vilão da noite não foi o árbitro, mas sim Fábio Coentrão: excelente golo!

O Benfica poupou o fatigado Suazo, o amarelado - não é uma referência capilar mas sim disciplinar - Yebda, o castigado Maxi Pereira e deu-se bem. Maxi deu lugar a...David Luiz e correu bem; a ausência de Yebda (juntamente com a aposta em Di Maria na 2ª parte) permitiu que Rúbem Amorim se deslocasse para o meio e, como um peixe dentro de água, marcasse um golão; e Cardozo voltou a marcar um golo à ponta-de-lança.

De observações estamos conversados, mas e de...observadores? Não perca o próximo capítulo onde falarei de observadores de árbitros; observações de Rui Santos e observações dignas da 1ª página dos jornais desportivos!

Qualquer dia têm uma luxaçõa no joelho

Se há coisas que não entendo é ver um jogador ao pé coxinho, de modo a entrar em campo com o pé direito!

Onde é que eles andam?

Gostava de saber onde andam os jornalistas que no inicio da época, criticavam o Benfica por todos os anos comprar muitos jogadores e não ter uma equipa tipo. Pois bem, sem contar com a promocão de juniores nem com o regresso de jogadores emprestados, o Benfica contratou 10 novos jogadores contra 9 do Porto. Agora o Porto já vai em 11. Gostava de saber onde andam os jornalistas que criticavam os clubes que fazem muitas contratações...ah, espera, eles criticavam era o Benfica, o motivo não interessa para nada!

Professor de quê?

Na conferência de imprensa, o professor Jesualdo Ferreira disse que "o jogo com o Benfica não é definitivo". Claro está que toda a imprensa traduziu "definitivo" para "decisivo"...

Selecção de todos nós

Eu não tenho as despesas todas pagas para andar por esse planeta fora, a ver jogos de futebol em tribunas vip, mas do alto do meu sofá, considero algumas escolhas questionáveis.

Em relação aos estreantes, lá está, do meu sofá não os consigo ver bem - eu que nem sporttv tenho - por isso não vou criticar, só porque são desconhecidos. Segundo a imprensa desportiva, Eliseu está a fazer uma época muito boa (com muitos jogos e alguns golos marcados) e segundo Mourinho - opinião que tem que ser sempre tomada em consideração - Gonçalo Brandão é uma escolha inteligente. De Orlando Sá, falarei mais à frente.

Mas então, o que está mal?

A começar pela baliza. Não foram más escolhas, não senhor. Mas julgo haver uma tendência para escolher Daniel Fernandes para nº1, quando me parece óbvio que Eduardo é claramente melhor e tem mais ritmo. Lamento que, numa lógica de preparação do futuro, Beto - guarda-redes do Leixões - não tenha sido convocado. De resto, é natural que Quim e Ricardo - apesar deste ter voltado à titularidade - continuem de fora. Nas próximas convocatórias, Moreira também deverá ser um forte candidato e Rui Patrício ainda não deverá caber nesta selecção.

Na defesa, falta o lesionado Ricardo Carvalho. Fernando Meira tem sido titular, mas Carlos Queirós lá saberá porque não o convoca. No entanto, o único defeito neste sector, continua a ser a falta de um lateral esquerdo. Ou se muda a táctica para 3 defesas, ou então aposta-se num jovem. Porque não insistir com o Antunes? Ou até com o Tiago Pinto? É de pequenino que se torce o pepino. Será que é mesmo preciso naturalizar-se, como se ouviu nos corredores, os 2 laterais brasileiros do Man Utd? Ainda por cima o gémeo da esquerda parece ser menos dotado que o do corredor direito... E isso não seria também insistir em jovens?

Do meio campo, nada a dizer, apenas que não percebo a convocação de Duda (nunca percebi). De futuro, jogadores como Manuel Fernandes, Carlos Martins, Miguel Veloso têm que entrar nesta equipa. Depende deles, claro está.

Por último, o ataque. Desde já salta à vista o nome de Orlando Sá. Um erro. Trata-se de um jovem que pode ainda dar um contributo muito forte à selecção de sub-21 e que nem sequer tem jogado muito no seu clube. Deixar cair jogadores como Postiga e principalmente Nuno Gomes, é outro erro. Ainda por cima não há nesta equipa quase ninguém com o perfil de capitão. Cristiano Ronaldo não é, claramente. A não ser que a braçadeira esteja no seu umbigo. Bruno Alves é um bom capitão para um clube com a filosofia regional do FCP, não para a selecção. João Moutinho será certamente um bom capitão, mais precisa de se afirmar em definitivo na equipa. E o Nuno Gomes aqui tão fresquinho...

Alzheimer nortenho

Numa semana Jesualdo acha-se no direito de opinar sobre as arbitragens que decorrem a 300km de distância - no jogo entre o Benfica e o Braga - porque está "à vontade para comentar, pois não tem por hábito tecer comentários à arbitragem";
Na semana seguinte, depois das queixinhas terem originado maiores razões de queixa por parte do Braga, do que aquelas que tinham tido no jogo anterior, Jesualdo recusa-se a comentar " porque não faz parte da comissão de arbitragem e nem sequer é observador";
Passados alguns dias, depois de receber cábulas das mãos de Pinto da Costa, já comenta mas com uma leitura bastante diferente da maioria dos jornalistas desportivos: "o golo foi marcado em fora de jogo e o outro é mal anulado" [ambas as jogadas estão em fora de jogo] e considera os 2 alegados penaltis [na verdade são 3] relativos;
Mais alguns dias e volta a falar dos árbitros para dizer "que não costuma falar dos árbitros e que estar sempre a falar nisso é uma forma de pressionar os mesmo" [?entonces, porqué no te calhas?];
Novo jogo do Porto e Jesualdo não fala do árbitro " porque não costuma falar" mas quando lhe perguntam algo sobre as suas opções para o jogo, responde...se os penaltis blá blá" e acaba por delegar ao treinador adjunto que vá à conferencia falar do árbitros pois ele não tem esse hábito!

Isto do Alzheimer é tramado...

Quem fala assim não é gago

Ora se não é o Fernando Gago, então não fala a língua das Pampas...nem tão pouco fala a língua de Shakespeare nem a de Walt Whitman ou mesmo a de Camões.
Mas apesar de tudo, trata a bola por tu!

Cozido à portuguesa

Ingredientes:

- 1 jogo em que entre o Benfica;
- 1 árbitro incompetente:
- decisões polémicas q.b.
- 1 pitada de influências externas;
- 1 colher (ou melhor, pessoas que metem a colher) de pressão ao árbitro.
- 1 golo mal anulado.

Preparação:

Despedaçar o Benfica. Temperar com más decisões aqui e ali. Levar o berbicacho ao lume. Deixar marinar. Adicionar um golo anulado no final da cozedura, levando o Benfica a ficar frito.
Antes de servir, expulsar o Nuno Gomes por dizer a verdade. Para enfeitar a mesa, coloque o árbitro Pedro Henriques numa jarra e deixe de molho durante 2 semanas.
Para sobremesa, suspendeu por 45 dias o assessor jurídico do Benfica, Paulo Gonçalves e como cereja no topo do bolo, castigar o Katsouranis com um jogo de suspensão (também por dizer a verdade).

Para acompanhar recomenda-se um bom vinho do Porto (daqueles que a Comissão Disciplinar da Liga toma antes de tomar estas decisões) ou um shot (daqueles que Bruno Alves gosta de distribuir a meio da sua impulsão natural).

Papagaio louro de apito amarelo

O árbitro Gary Bailey deu "cartão vermelho" ao papagaio chamado Me-Tu, de nove anos, em um jogo amador, no Reino Unido, depois que o pássaro começou a imitar o barulho do apito, o que provocou confusão em campo, segundo o jornal inglês "Daily Mail".

Curioso, cá pelo burgo também há uns senhores que se fazem passar por árbitros, mas que na realidade, não percebem nada do assunto! Não percebo é porque razão é que eles todos os fins-de-semana se passeiam pelos campos, de apito em riste. Ah, já sei. É porque os observadores dos árbitros costumam dar notas altas, quer esses tipos mereçam ou não! E depois vem o Presidente da Comissão de Arbitragem dizer que temos dos melhores árbitros da Europa! Claro, se são mal avaliados é natural que estejam bem cotados.

Esta semana, foi Pedro Henriques a torcer o nariz aos árbitros estrangeiros a apitar em Portugal. Naturalmente, já que depois corria o risco de não ser o único a apitar à inglesa. Para isso bastava vir um qualquer árbitro do Reino Unido. Qual deles apitaria mais à inglesa? Não sei, mas na minha opinião, ele só deixa jogar porque não sabe quando apitar. Diz ele que os árbitros lá fora também erram. Pois com certeza que sim, não é isso que está em causa. O que preocupa o povo, são as motivações que os levam a errar...

A Sério!? Em Portugal Isso Não Acontece...

"Falta sobre invasor de campo vale expulsão"



Em Portugal podem arrancar uma perna ao Reyes, que nem amarelo vêm! Como é que é possível um árbitro dar a lei da vantagem numa entrada daquelas, para logo a seguir interromper o jogo, anulando um golo ao Benfica!? Naquele momento pensei " tadito, equivocou-se...mas pelo menos vai emendar a borrada expulsando o infractor". Qual quê...o único vermelho que se viu foi a cara dos adeptos benfiquistas que quase explodiam de raiva!